在過去的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，開挖埋管都是施工單位比較常用、也是比較成熟的一種管道鋪設(shè)方式。對(duì)比需要用到各種***技術(shù)和設(shè)備的非開挖頂管施工，開挖施工簡(jiǎn)單粗暴，說干就干，幾乎沒有什么技術(shù)需求，對(duì)成本的控制也非常簡(jiǎn)單明了。但開挖施工就真的能夠在成本更低的前提下應(yīng)對(duì)所有地下管道鋪設(shè)作業(yè)嗎？

頂管施工

事實(shí)上，在許多情況下開挖施工所要付出的成本代價(jià)比起非開挖頂管施工并不占優(yōu)勢(shì)。一般情況下，當(dāng)?shù)叵鹿艿冷佋O(shè)作業(yè)遇到以下問題時(shí)，非開挖頂管施工所付出的成本比開挖施工要更少，更省錢。

①當(dāng)埋管深度較大時(shí)，采用開挖施工的成本就會(huì)大幅上升。當(dāng)埋管深度要求大于4米時(shí)，開挖施工所需的鋼板樁支護(hù)費(fèi)用、開挖溝槽、土方外運(yùn)費(fèi)用急劇增加；施工場(chǎng)地的增大使得安全維護(hù)和管理成本直線上升；埋管結(jié)束后的換填料及回填施工、道路路基和路面恢復(fù)費(fèi)用也非常高，地下管線加固和保護(hù)措施費(fèi)也必不可少。而非開挖頂管施工的特殊施工工藝，決定了其成本受埋管深度影響并不會(huì)很大。

②當(dāng)管道需要穿越交通流量較大的繁忙路段時(shí)，采用開挖施工會(huì)增加大量的管理成本和道路恢復(fù)成本；而非開挖頂管施工可以在不影響交通通行的前提下順利穿越，成本相比驟降。

③當(dāng)施工路段有其他地下管道設(shè)施，開挖施工不僅要付出更高的成本，還要擔(dān)負(fù)極高的安全風(fēng)險(xiǎn)；而在***非開挖頂管施工機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)規(guī)劃下，可以順利規(guī)避地下障礙，安全***完成管道穿越作業(yè)，且無需為開挖路面支付高昂成本。

④當(dāng)施工遇到地層條件較差，甚至開挖容易造成危害的情況時(shí)，開挖施工就需要付出大量的安全管理成本；而成熟的非開挖頂管施工技術(shù)，借助先進(jìn)的泥水平衡機(jī)械頂管和微型頂管，能夠在保證安全的前提下順利穿越各種地質(zhì)環(huán)境，并不會(huì)有太大的成本波動(dòng)。

⑤當(dāng)管道需要穿越工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)、公園等敏感環(huán)境時(shí)，開挖施工對(duì)環(huán)境的破壞使其需要付出非常巨大的代價(jià)；而這正是非開挖頂管施工大展拳腳的機(jī)會(huì)。

由此，我們可以得出結(jié)論，根據(jù)埋管深度、底層條件和地面條件，算上開挖后的路面修復(fù)、綠化修復(fù)等附加費(fèi)用，在很多時(shí)候選擇非開挖頂管施工技術(shù)，所付出的成本相比開挖施工并不會(huì)相差太多，甚至還會(huì)更省錢。